#. Recompilez le code du point `1` avec l'option ``-Werror``, que se passe-t-il ? Que faut-t-il rajouter dans le code pour qu'il compile sans erreurs ?
#. Recompilez le code du point `4` avec l'option ``-Werror``, que se passe-t-il ? Que faut-t-il rajouter dans le code pour qu'il compile sans erreurs ?
.. only:: staff
...
...
@@ -100,7 +100,7 @@ que vous aviez réalisé en Java.
Le programme ne compile plus. Il faut inclure ``stdio.h`` parce que C nécessite d'avoir une déclaration des fonctions.
#. (bonus) comment se fait-il que ``gcc`` compilait sans problème au point `1`?
#. (bonus) comment se fait-il que ``gcc`` compilait sans problème au point `4`?
.. only:: staff
...
...
@@ -108,7 +108,7 @@ que vous aviez réalisé en Java.
``gcc`` crée une déclaration implicite des fonctions de la librairie C. Il n'affiche qu'un warning.
#. Lorsque j'exécute le programme corrigé du point `3` dans une console, j'ai accès à plusieurs variables. L'une d'elles est ``$?`` qui permet de récupérer la valeur de retour du dernier programme exécuté. Expliquez à quoi sert cette valeur.
#. Lorsque j'exécute le programme corrigé du point `6` dans une console, j'ai accès à plusieurs variables. L'une d'elles est ``$?`` qui permet de récupérer la valeur de retour du dernier programme exécuté. Expliquez à quoi sert cette valeur.
.. code-block:: console
...
...
@@ -133,7 +133,7 @@ que vous aviez réalisé en Java.
``-Wall``
This enables all the warnings about constructions that some users consider questionable, and that are easy to avoid (or modify to prevent the warning), even in conjunction with macros.
#. Recompilez le code corrigé du point `3` avec les options ``-Wall`` et ``-Werror``, que se passe-t-il ? Que faut-il rajouter dans le code pour qu'il compile sans erreurs ?
#. Recompilez le code corrigé du point `6` avec les options ``-Wall`` et ``-Werror``, que se passe-t-il ? Que faut-il rajouter dans le code pour qu'il compile sans erreurs ?
.. only:: staff
...
...
@@ -142,43 +142,43 @@ que vous aviez réalisé en Java.
``-Wall``: warning si une fonction ne renvoie pas de valeur. Il faut donc ajouter ``return 0;`` à la fin de la ``main``.
.. only:: staff
.. only:: staff
#. Compilez le code suivant (sans les options ``-Wall`` et ``-Werror``). Expliquez ce que sont les arguments de la fonction ``main``. Expliquez ce que fait `atoi(3)`_ (voir `strtol(3)`_ pour une fonction similaire). Exécutez ensuite le code avec ou sans arguments. Qu'observez-vous ? Comment se protéger du fait qu'un utilisateur ne va pas forcément rentrer le bon nombre d'arguments ?
#. Compilez le code suivant (sans les options ``-Wall`` et ``-Werror``). Expliquez ce que sont les arguments de la fonction ``main``. Expliquez ce que fait `atoi(3)`_ (voir `strtol(3)`_ pour une fonction similaire). Exécutez ensuite le code avec ou sans arguments. Qu'observez-vous ? Comment se protéger du fait qu'un utilisateur ne va pas forcément rentrer le bon nombre d'arguments ?
.. code-block:: c
.. code-block:: c
#include <stdlib.h>
int main(int argc, const char *argv[])
{
int a = atoi(argv[1]);
printf("%d\n", a);
}
#include <stdlib.h>
int main(int argc, const char *argv[])
{
int a = atoi(argv[1]);
printf("%d\n", a);
}
.. note::
.. note::
``argc`` = nombre d'arguments.
``argv`` = tableau de chaine de caractère contenant le nom de l'exécutable suivi des arguments.
``atoi`` = transforme une chaine de caractère en un entier.
Le programme renvoi une segmentation fault lorsque l'on ne passe pas d'argument. Il faut donc utiliser ``argc`` pour tester que l'on a le bon nombre d'argument.
``argc`` = nombre d'arguments.
``argv`` = tableau de chaine de caractère contenant le nom de l'exécutable suivi des arguments.
``atoi`` = transforme une chaine de caractère en un entier.
Le programme renvoi une segmentation fault lorsque l'on ne passe pas d'argument. Il faut donc utiliser ``argc`` pour tester que l'on a le bon nombre d'argument.
.. only:: staff
.. only:: staff
#. Ecrivez un programme qui va itérer (avec une boucle ``for`` et une boucle ``while``) et afficher tous les arguments qui lui sont passés à la sortie standard.
#. Ecrivez un programme qui va itérer (avec une boucle ``for`` et une boucle ``while``) et afficher tous les arguments qui lui sont passés à la sortie standard.
.. note::
.. note::
.. code-block:: c
.. code-block:: c
#include <stdio.h>
int main(int argc, const char *argv[])
{
int i;
for (i = 1; i < argc; i++)
printf("%s\n", argv[i]);
return 0;
}
#include <stdio.h>
int main(int argc, const char *argv[])
{
int i;
for (i = 1; i < argc; i++)
printf("%s\n", argv[i]);
return 0;
}
#. Ecrivez deux programmes qui réagissent de façon similaire à `true(1)`_ et `false(1)`_ en utilisant `exit(3)`_. Vous pouvez tester le bon fonctionnement de votre programme en exécutant le code suivant dans une console:
...
...
@@ -289,4 +289,4 @@ systématique de ce genre d'outils vous évitera bon nombre d'erreurs fréquente
#. ! -z au lieu de -n
#. < au lieu de -lt . Cette erreur n'est pas détectée par ShellCheck.
\ No newline at end of file
#. < au lieu de -lt . Cette erreur n'est pas détectée par ShellCheck.
